评无理性，则争论无价值。昨天的一则新闻，又在网络标题党的创意下，生生刺痛了公众的眼球：10月25日有消息说，一年学费7万元、毕业入读美国高校、12人的超小班，目标直指“培养未来的企业领袖和行业精英”。成都三原外国语学校开办了这么一个特殊的班级———少年MBA全球企业精英班，有人送了它一个别称，叫做“富二代”班。于是，个别网站就拎出“成都学校开设富二代班”的标题，引来网民骂声一片。
乍看新闻标题，以为又是一则教育资源不公的反面典型。但转念一想，公立学校估计还没胆大到这个地步，黄石的VIP班都被整治了，幼儿园的识字费和中小学的批改作业费也被曝光了，地方教育部门何至于又在本就敏感的“富二代”问题上大做文章？仔细一看，纯属误会。所谓的富二代班，只是成都三原外国语学校的特色班，我查了下资料，这个学校“是2000年由四川省教育厅批准建立、成都市教育局直接管理的民办寄宿制外国语学校”。既然是民办学校，办什么班，什么人来消费，得遵循市场逻辑。
看完新闻顺带看了下所谓的“网友质疑一片”，基本上是受标题党误导后的情绪化表达：有说这是教育资源严重失衡，有钱的去读书、没钱的难道去放牛？有说是有钱人的游戏，进而愤慨贫富不均等等。这些话看起来正气凛然，遗憾的是，一开始就树错了靶子。
少年MBA班好比燕窝鱼翅，不是人人都吃得起，但只要在市场的游戏规则里，社会赋予每个公民都有奋斗而得之的机会，则其存在就不能说不公平不正义。在这个问题上，我们的批评当遵循两个前提：一是厘清政府责任与市场行为的区别，譬如在学校教育问题上，我们应该关心的是公立学校有无滥用与失衡行为，政府教育资源能否为公共教育兜底；对民办学校，则只能关注其有无逾越政策法规、悖逆公序良俗的行为。二是捍卫少数人通过正当途径可以读少年MBA班的权利，因为正态的社会向来是分层次的，平均主义只会阻滞历史发展，而少年MBA班等就是激励社会成员“向上流动”的一种动力。
少年MBA班固然令人艳羡，也可以成为茶余饭后的谈资，却无须板起脸来正儿八经地批判训斥。至于我们在此类问题上的敏感是否根源于财富分配上的积怨，显然不能混为一谈。成熟的公民社会，批评不是众声喧哗的形式，而是遵循理性精神的负责话语。
| 版权声明：以上关于学校开设富二代班的文章内容属于厦大家教纯公益完全免除中介费，内容来源于网络，如有问题，请点击这里联系我们。 |
